在Revit中通过Bentley Revit Plugin生成的imodel，在随后的切图中， 墙体并不能消隐。见图中，两个墙体，一个是Revit插件生成的，元素类型是106。另一个是我画的Solid。两个一样的Solid（混凝土）分别穿过墙体。在放置一个plan callout后切图，可见自己画的混凝土对于穿过的solid可以被消隐，但由Revit Plugin形成的墙体无法消隐。请问如果解决这个问题？谢谢。
放置Plan Callout之后，在drawing model 中，可见在Revit生成的墙体中，穿过的solid混凝土没有被消隐（红线）。而用Microstation中画的Solid混凝土其消隐正常。附上Dgn文件Sample.dgn.
2728.Sample.dgn
用Drop Element工具，勾选Application选项对106扩展元素执行打散可以恢复到原始基本元素类型。发现这个由Revit转过来的墙体不是一整个实体，而是由多个单独的Mesh面组成的。因而你切图后其实是几个面元素，没有实现消隐也就能解释通了。
是的，我也试过。这种106元素在显示时与solid无异，但切图时却与Solid不同。这是否算是个bug？
另外，如果将其转换为正常的solid?
Wence said:这是否算是个bug？
不一定能算。据我所知，OBD中的墙体不是用一个Solid表达的，它本身就是用六个Shape面围成的。在Revit Plugin转换时将Shape改用Mesh表达了。您可以直接在OBD中测试这种遮挡关系是否能正确？
Wence said:如果将其转换为正常的solid?
选中这六个单独的面，执行Modeling>Surface>Stitch Surfaces后就能转换成一个Smart Solid。此时再切换到DrawingModel就能看到正确的遮挡关系了。
谢谢符老师。
1. 我在OBD放置一个墙体，如你所说，墙体是六个shape。再画一个穿过墙体的slab，在切图后消隐没有问题。见附WenceTest.dgn.这样说来，这个Revit Plugin 没有达到OBD同样的效果，应该视为bug吧？WenceTest.dgn
2. 看来我得写个小工具处理这个问题，那就是先将Revit Plugin生成的imodel转换成dgn，然后打散，然后在将mesh缝合成Smart Solid。在我开始做这个二次开发之前， 还有什么建议来处理这个情况呢？谢谢。
Wence said:这个Revit Plugin 没有达到OBD同样的效果，应该视为bug吧？
有可能。不过最近Bentley的业务方向有所调整，这个Revit Plugin本身就是委托外部公司开发的，目前该插件的开发已经停止，即使是Bug也不容易被修复了。新的政策是要转向iTwin，在iTwin Snapshot中支持Revit Converter。
Wence said:在我开始做这个二次开发之前， 还有什么建议来处理这个情况呢？
请先测试iTwin Snapshot中Revit Connector的效果，如果还是不满意，那只能自己二次开发了。但这种简单的六面墙体好处理，还有更复杂的墙体情况（比如带有空洞的墙体）就不一定好处理了。
根据您的建议，学了用iTwin Snapshot从Revit model生成iModel, 扩展名bim。同时也学了用iModel Hub从Revit生成iModel，然后在CE(或者OBD）中用“Attach iTwin" 参考iModel。这样切图后消隐都没有问题。但我们的项目用V8i，所以除非升级到CE，这个workflow不适用。
如您所说，墙体上会有很多门、窗开口，写缝合工具会很麻烦。看来目前只能让designer在图上用clip mask把那些未消隐的线盖上。
再次感谢符老师。
在CE中Attach iTwin后能否将内容合并到DGN中？
如果能的话，可否将处理好的DGN拿到V8i下使用？
DGN格式是上下版本兼容的。
不行，“Merge Into Master" 命令greyed out 了。
另外，我正想另开贴问您，这种.bim型的iModel能否被转换成dgn？像过去的i.dgn可以很方便地转换成dgn
我用MSCE-U16.2 直接打开BIM文件，然后Save As DGN，大部分内容丢失。用Publish to i.dgn，还是有部分内容丢失。
看起来这种新格式支持得还不是特别好。期待后续版本的改进。