我正在参与一个工艺管道布置。
在进行碰撞检测的时，将自己的文件《疏放水卷册》放置进SetA；其他同事设计的管道《工业水系统》、《压空》和《锅炉》【锅炉文件内嵌套参考了锅炉本体和锅炉钢架两个文件】放置SetB，
rules增加勾选了下面两个选项
1 suppress clashes within the same file
2 suppress clashes within the same level
其他选项默认
碰撞检测以后
在results里面
会筛选出《工业水系统》和《压空》两种管道的碰撞结果，锅炉本体和锅炉钢架的碰撞结果。
实际上我只负责《疏放水卷册》的布置工作，所以只需要《疏放水卷册》与其他文件的碰撞情况，其他的碰撞不归我负责也管不了那么多。
或者说我只关心SetA与SetB的碰撞情况，SetB内部的碰撞情况忽略掉。如何设置才能满足我的需求。
您好，能否把结果截图发出来看看。
如果您之前没有忽略做过检查，后来增加了忽略文件内部的选项，碰撞检查依旧会列出这些碰撞，但是状态是 resolved。
如果新建一个碰撞检查，出来的结果就根据规则“suppress clashes within the same file” 不会显示文件内部碰撞了。
新建了一个碰撞检测
放置了三个文件，里面锅炉文件嵌套参考了锅炉本体和锅炉构架两个文件。
规则
结果：里面工业水和压空管道碰撞
另外规则里面设定了忽略管道和支吊架类型的碰撞，这里归属不同文件的管道和支吊架还是无法忽略。
结果：里面锅炉构架和锅炉本体碰撞，本身建模时锅炉本体包含了外保温层，同时建模时分成了两个文件，
所以构架和本体碰撞的地方非常多，如果检测前采用microstation的文件合并功能将本体和构架合并成一个文件，碰撞这块就能实现自动忽略了。
但管道这块无法合并，即使新建一个汇总文件，嵌套参考其他管道，一样无法忽略汇总文件里面的碰撞。
您好，我这边通过MicroStation SS4 绘制几个简单的模型进行了测试，却和您的结果不同。只要Set B 里的 self check 没有勾上（rules里面没有加任何条件），就只检测出Set A和其他物体的碰撞，Set B里面的内部碰撞就查不到。
如下截图，Test02 是一个空白dgn，参考了3个文件，每个文件里都是一个立方体，这三个立方体的位置上都是两两碰撞。但结果里只找到一个SetA相关的碰撞。如下截图，如果按照这个逻辑，您的文件，应该不需要加任何rules，只要不勾选Self check 即可。（而且我测试了同时勾选Self Check 并加了忽略本文件的rules，这种矛盾的情况下，还是按照self check 检测出内部碰撞，说明它的优先级比rules高）
您能否共享帖子里提及的几个文件，方便我们进一步测试？我的邮箱是 renzhi.hong@bentley.com
谢谢
您好，收到了您的测试文件，发现Set A.dgn 里面已经参考了其他三个模型，这样的情况下，碰撞对话框里的SetA 里也同时包含了其他三个模型，即相当于Set A的4个模型和Set B的三个模型进行碰撞检测。
您可以做如下调整，复制一份Set A.dgn,然后将复制后的Set A-copy.dgn文件里所有参考都卸载掉。然后新建一个空白的Test.DGN模型，将Set A-copy.dgn 和其他三个模型都参考进来，即这四个文件都是参考，而且平级。（锅炉文件涉及嵌套参考，因此参考到Test.dgn 时需要勾选允许嵌套的选项-Live Nesting，并输入1或2的值）
然后如下截图进行：不需要定义任何rules，然后查出的碰撞就只有一个。
Answer Verified By: zhong wang
Perfect，Good job！