在国内50m左右水深环境下SACS波浪力计算与国内港口与航道水文规范中波浪力计算相差甚远,请问该如何正确处理软件与规范计算结果差异问题?

我在深水海工项目中用sacs计算45.6m水深下10m直径单桩波浪力时出现了问题,波浪力结果和规范手算差距太大,采用国内港口与航道水文规范结果波浪力3.3万kN,弯矩131万kN·m,sacs计算结果波浪力1.8万kN,弯矩65万kN·m,弯矩是规范的一半,不知道是sacs计算有没有问题还是国内的港口与航道水文规范取值太保守,因为都是小直径桩,都是用莫里森方程算的,Cd和Cm取值1.2和2.0没有差异,但软件计算的结果跟国内规范结果差距太大了。我们这边能保证手算结果的正确性,但是对于软件计算的结果,因为不知道内部的参数取值原理不知道怎么判断是否准确,希望SACS技术人员帮忙解答这个问题,提供sacs对波浪力的计算公式中各参数选取与国内规范有哪些区别,为什么同样是用莫里森方程计算得到结果会有2倍差距。希望得到各位专家的解答!

根据我们海工几个博士分析,可能sacs和国内的港口与航道水文规范有分歧的地方有2个点,一个是未考虑波峰在静水面高度影响,波浪力计算点高度在静水面以上取值偏小

另一个是sacs可能波浪力直接是速度力加惯性力直接相加,但是规范的取值不是这么算的,这个可能对波浪力计算也有影响。

附下表为手算结果,附件为sacs计算模型。

jiduandishuiwei - 2.rar

  • 您好,根据提供的信息,我们觉得直径10m的桩属于大直径单桩,可能莫里森方程并不适用了,如果方便的话,换成一个3m以下的小直径桩去做个对比,因为根据之前的工程经验,100m~200m水深的导管架SACS做过很多,计算结果是没问题的,当然对于大直径桩波浪力的计算,我们经过测试后给您回复,谢谢。

  • 您好,我们又查阅了相关规范和资料:1.一般规范认为直径与波长的比值小于0.2,即可应用莫里森方程计算波浪力,本算例的波长在250m以上,因此选择莫里森方程计算是没问题的;2.对于SACS计算结果与国内港口与航道水文规范计算结果的差异,我们也研读了这本规范,我们认为莫里森方程的计算过程是清晰明了的,如果选取相同的波浪理论(算例中选取的Stokes 5th理论),计算出的水质点速度以及加速度应该是接近的,莫里森方程计算出的波浪力也应该是接近的,所以可以从这个思路去对比二者计算的差异;3.我们也分析了几个海上风电项目以及50m水深油气平台的波浪载荷,我们觉得算例中SACS的计算结果是比较准确的。