老师你好，我没有用过staad pro，现有一些混凝土与钢结构复杂模型想要在bentley平台内直接做分析，需求是基于已有OBD模型做受力分析，不用再次在分析软件中建立二次模型，不知道staad pro是否满足需求？
按我自己的理解设计流程是否应该为： OBD建模--导入Staad pro录入荷载并分析--调整截面--导出到OBD参与集成和细部构造补充？ 如果不是，请老师告知。 感谢
您好！首先我先说下OBD和STAAD软件分别的定位，首先OBD是Bentley旗下的三维建筑设计软件，主要用于三维建筑设计。STAAD系列软件是对结构模型进行力学分析、规范设计等。下面我来说下，对于混凝土、钢结构或者混合模型的分析过程。
如果您的这个模型已经在OBD中创建了建筑模型，那么您可以直接直接使用OBD自带的 “File--export .std file（导出为STAAD分析模型）”功能，导出一个.std模型，然后用STAAD软件打开，然后进行结构分析、规范设计。（注意OBD中的线框模型是可以直接导出为.std文件内容，而板单元、实体单元，需要使用炸开命令进行导出。）当该模型在STAAD中完成结构分析总过程后，可以导出为ISM模型，OBD读取这个导出完成的ISM模型（ISM是Bentley的模型数据转换工具），形成最终的建筑模型。
若您的这个模型还没有建筑模型，您可以直接在STAAD中进行分析模型建立，然后分析设计完成后，导出为ISM模型，然后再在其他Bentley旗下三维软件中，通过读入ISM来进行建筑模型建立。
（如果我的回复对您有所帮助，请帮忙点击“认证答案”，非常感谢您对我们工作的支持。）
Answer Verified By: ZhenKe Tang
老师，我不太明白当实体模型炸开后， Staad pro还能认识这是什么构件吗？ 还是需要人为高度介入才能把转换模型调整为可参与分析计算的模型？
您好，由于OBD是三维建筑模型软件，其中的板单元和墙体等都是通过6面体画出来的（如长方体由6个面组成），使用人员看见的实体不是真实的实体而是由六个面包裹的空心结构；而STAAD有限元分析模型，是通过积分点来组成的，如基于薄板有限元的板单元，因此两者的原理是不同的。如果是实体构件，是要用炸开命令来炸开的，人工操作的还是很多的。
另外STAAD软件中有个模块是物理模型，staad物理模型与staad分析模型结合的很好，可以直接识别对应的板等单元。
因此，若模型中涉及了板、墙等，建议从staad开始建模，通过ism进入obd。
若只是梁柱这种杆系构件，是可以从obd入手的，可以对同一个ism进行更新即可。