您好,
有一个简单的缆索结构,但是分析结果却总是感觉有问题的,不知道是不是设置问题,还请老师帮看看。
模型描述:两端支架底部固接于地面,支架支架搭接两根主索和一根加强索,索直接分段用撑杆支撑,支架端部设斜拉杆加强。
问题:加强索的位移模拟好像不是一整根,与实际情况感觉不符。而且对应位置撑杆的长度仿佛被压缩了。
请教此类结构该如何设置更符合实际情况,分析求解器该如何选择,钢索预应力施加多少更合适?
您好,给您转到staad板块,后续发帖请到Staad板块直接提问,谢谢配合
模型文件上传在这里,请老师关注。
柔性支架-跨度32m净空3.5m单列-缆索分析.std
您好!
首先您可以看下索分析的视频,来学习如何创建索分析模型,以及应用何种求解器;
链接:pan.baidu.com/.../1qKjm-BzW1KQKPUXmd7yEmQ 提取码:5wrc
首先软件对于构件位移是通过节点的位置变化来得到的,您的这个情况,很可能与节点处位移的变化异常有关,模型计算完成后也给出了节点约束不足的提示(基本上都是您中间的三角撑的节点);
对于索的设置,可以将索打断成多段,而不是仅仅在三角支撑处有节点,而是让节点多一些,让曲线更平滑;具体也要看模型的情况来定的。
而您的模型在显示位移比例是1的情况下,所有的节点都飞出去了,明显的约束不足,是机构的结构;请查看模型约束情况;
(如果我的回复对您有所帮助,请帮忙点击“验证答案”(点击More,再点击验证答案),非常感谢您对我们工作的支持。)
感谢提供的缆索教程,有一定帮助,能否有更多缆索实例教程分享。
“显示位移比例是1的情况下,所有的节点都飞出去了” 是不是由于建模时使用m为单位引起的,因为我输出所有节点位移显示最大位移为139mm,相对于30m跨度这个数值并不是很大,不应该是图上显示的那样,是不是把显示比例调成1000比较合适?
另外,关于结果文件提示的“ **WARNING - THERE WERE MORE THAN 12 DOF WITH ZERO STIFFNESS.” 不是很理解,为什么会出现刚度为零的情况呢,我将三角撑杆调整为桁架,仍然有这样的警告,该怎么约束呢?
P.S. 请参考更新后的模型,万分感谢!
3326.柔性支架-跨度32m净空3.5m单列-缆索分析.std
您好!首先并不是由于单位设置为m引起的。看整体位移的动态图,应该是由于索杆件很长,而中间的三角撑仅仅由索撑起来的,软件再检测自由度时候,就会检测到这种情况,以下两个帖子可能会对您模型出现的这两个提示有帮助:
(+) Zero Stiffness Warning - RAM | STAAD Wiki - RAM | STAAD - Bentley Communitieshttps://communities.bentley.com/products/ram-staad/w/structural_analysis_and_design__wiki/29020/zero-stiffness-warning
https://communities.bentley.com/products/ram-staad/w/structural_analysis_and_design__wiki/29015/more-than-12-dof-with-zero-stiffness
主要还是要从内力平衡的角度来判断这两条警告信息是否是有意义的,如果能确保内力平衡,那么这两条警告是可以忽略的。