您好！请教水池底板考虑真实厚度产生的附加弯矩的问题。
我用STAAD板单元建水池的侧壁和底板，将底板Y坐标定在水池底板顶面位置，算池壁和底板；另一个模型将底板Y坐标定在水池底板底面位置，验算地基承载力，考虑水池底板顶面荷载传到底面的附加弯矩。
请问有没有办法只用一个STAAD模型，既能正确分析水池侧壁和底板的受力，又能正确计算出地基反力？
这与板的有限元理论相关，STAAD中的板单元是杂交应力元，既可以考虑薄板也可以考虑厚板的有限元计算。而无论薄板单元还是厚板单元，其厚度方向与其他两个方向相比是远远的小于。此时是板的建模位置是板的中线位置。但是无论是薄板还是厚板都是板单元成立的基本假定，这与板厚是不一样的概念，如果是很厚很厚的厚板构件，建议采用实体单元分析，而不是通过板单元进行模拟分析。
您好！
水池的荷载，绝大多数是成对出现的。用STAAD对水池整体建模，底板的位置建在底板顶（例如下图的EL1.000处的粗线）或者底板中线位置就可以了。
我的问题是，在地震力组合（如下图，水介质的地震力和混凝土容器的地震力）时算基底压力，水池底板位置按底板底比较合理。请问有没有一种方法能把支座偏移一个或半个板厚，桩基础是点支座偏移，非桩基础是面支座偏移？
板单元都是以中心面为计算位置。而支座是依托于节点得，STAAD中没有办法偏移支座。您说的这种情况，虽然这样做是于实际样子一致了，但是实际计算时候，支座考虑是有问题得，因为偏移相当于在节点之间添加了一个刚性链杆。这样模拟估计是不合理得，有些分析软件有link单元，专门可以在节点之间做一个link单元，而在STAAD中，您可以通过创建一个半板厚得短柱，来模拟，但是要注意，这个短柱得刚度要调整好，否则会影响到模型整体刚度。至于该如何调整，我没有此类经验，无法给出确切得调整方法。
Answer Verified By: wenyong Yang