This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

在雨水系统设计时,美标没有雨水口的设计本土化问题请问是否有妥善的解决方案?

美标的雨水系统都通过Catch basin(汇水井)来设计,可以视为是国内雨水口加雨水井的合体,如图(ord):

软件内没有雨水口元素(包括ord等),那么我们常规串联的2到3个雨水口所负责的汇水区域都汇集到一个雨水井内,那么这部分的模拟是否是按照地表径流来计算的?那么通过雨水口后管段的雨水和地表径流的两种路径必然会产生误差?如何修正?

还是说用雨水口也都用雨水井替代设置?   那后面算量怎么考虑?

ord还可以通过sue自定义本土化库来解决,水力计算中如何考虑?请问是否有较妥善的解决方案?

  • 还是说是否可以将catch basin理解为雨水口,man hole理解为雨水井,那么混流制里面还好理解, 在分流制的系统里 雨水检查井和污水检查井均为man hole请问用什么方式可以很好地区分呢?谢谢

  • 从水力学的角度来看,他们本来就没有区别,如果你需要认为的去区分,可以在description注释里面记录。在SewerGEMs中manhole就是检查井,虽然软件里面也有汇水井,但是不是必须加的。因为从雨水箅到检查井这一段的管流时间一般来说对于雨洪模型的影响很小,可以忽略,所以这时候我们一版就不加以简化工作。当然如果需要,你也可以去加。

    Answer Verified By: 王 瑞