您好，这里重新开了一个帖子，空气阀防护模型已上传。管网模型如图下所示
上个帖子提问中，问到“空气阀阀后节点水锤防护效果好”，我没有描述清楚，我想询问的是。对于“TCV-4”阀门后的管道上节点，空气阀对水锤防护效果较好，对于TCV-4“”阀门之前的管道，有些节点安全阀却没有起作用，这是为什么？
双动式空气阀关阀模型.rar
未起到防护作用的空气阀压力流量如下图所示
管道沿线的剖面图如下所示
另外，我想问下关于液压气动阀，当选择有球囊时，压力（气体-预设）参数怎么如何设置？
您好，
用您的模型模拟出来AV-1是有进气和出气的。如下图：
如果某一个空气阀不起作用，说明在空气阀位置没有产生负压。你可以打开时间历史记录检查一下每个空气阀的相邻管段上是否有负压产生，再对比查看空气阀的进排气曲线。
液压气动罐的压力（气体-预设）也叫预充压力，指的是在液压气动罐安装到管线之前，球囊内的压力大小，当它等于大气压时，设置为0，输入的是表压。
https://communities.bentley.com/products/hydraulics___hydrology/w/hydraulics_and_hydrology__wiki/3104/modeling-reference---hydropneumatic-tanks
请问，下图为AV-5处空气阀模拟的结果，流量与空气容积并未发生变化，这种情况，是不是代表空气阀没有起作用？那为什么压力会发生变化
节点45关阀瞬态模型.wtgpkg.zip
文件已上传，请查收，感谢。
Hello,
I have checked on the model and here are my observations;
- You are seeing the high pressure on the upstream side of the TCV-1 because of the throttling. Different valve types have different transient responses to closure. In your case after 5 seconds the valve closes 100%. This sudden closure cause a high pressure and also because the valve type is "Globe" the momentum change is rapid causing a spike in pressure as you can see from the time history data. You should consider a slow closure to reduce the upsurge upon 100% closure. See this article which explains valve type assumptions for TCV:
https://communities.bentley.com/products/hydraulics___hydrology/w/hydraulics_and_hydrology__wiki/15981/valve-type-field-assumptions-and-use-with-a-tcv
- You have also kept the "User Defined Time Step?" in the Transient Solver as "False". Set to "True" and setup a smaller time step. I was able to see difference in results.
- The "Transient Friction Method" used is Unsteady - Vitkovsky method which can give you numerically more accurate results but the "Steady" method would give more conservative results. See this article which has the differences in all the methods and which one would be suitable for you;
https://communities.bentley.com/products/hydraulics___hydrology/w/hydraulics_and_hydrology__wiki/10111/understanding-the-transient-friction-methods-in-hammer
- If the pipe burst is leading to flow exiting the system you can try modeling it as a D2A element. This is used to model an orifice which allows water to leave the system. See more information here:
https://communities.bentley.com/products/hydraulics___hydrology/w/hydraulics_and_hydrology__wiki/3443/modeling-reference---discharge-to-atmosphere
Let me know if this helps.
用中文（表达
你好，
我已经检查了模型，这是我的观察结果；
- 由于节流，您会看到 TCV-1 上游侧的高压。不同的阀门类型对关闭有不同的瞬态响应。在您的情况下，5 秒后阀门关闭 100%。从时间历史数据中可以看出，这种突然关闭会导致高压，而且由于阀门类型是“地球”，动量变化很快导致压力峰值。您应该考虑缓慢关闭以减少 100% 关闭时的激增。请参阅这篇解释 TCV 阀门类型假设的文章：
communities.bentley.com/.../valve-type-field-assumptions-and-use-with-a-tcv
- 您还保留了“用户定义的时间步长”？在瞬态求解器中为“假”。设置为“True”并设置更小的时间步长。我能够看到结果的差异。
- 使用的“瞬态摩擦法”是不稳定的 - Vitkovsky 方法，它可以为您提供数值上更准确的结果，但“稳定”方法会给出更保守的结果。请参阅这篇文章，其中有所有方法的差异，哪一种适合您；
communities.bentley.com/.../understanding-the-transient-friction-methods-in-hammer
- 如果管道爆裂导致流量流出系统，您可以尝试将其建模为 D2A 元素。这用于模拟允许水离开系统的孔口。在此处查看更多信息：
communities.bentley.com/.../modeling-reference---discharge-to-atmosphere
让我知道这是否有帮助。
Regards,
Yashodhan Joshi
补充一下问题一：
1、在泄压阀方案中，你设置了J-43引出P-75管段，并在P-75末端放置了泄压阀SV-6，那你在看泄压阀效果的时候，需要看的是P-75：SV-6上的结果，而不是看P-43：J-43，P-43管段只是泄压阀管段的相邻管段，出现超过泄压阀保护压力很正常。如果你打开P-75：SV-6时间历史记录，你可以看到压力被控制在1000Kpa以下。
设置为其他防护组件时，也是一样的，你需要查看组件所在位置的报告点，才能准确评估它们的效果。
2、空气阀的作用原理是，当管道出现负压时将空气吸入到管道里用来缓解负压，等到压力波回传，出现升压时向外排气缓解高压。如果你查看J-43支管上的报告点P-65：AV-2（不是P-43：J-43)，可以发现J-43没有出现过负压，空气阀也没有进排气。管段一直处于高压，如何进气？又如何排气？建议你先学习一样各种水锤防护组件的工作原理，再去做模拟。
3、液压气动罐的效果与它的位置及参数有关，不是设了就一定有效果，模拟之后需要对结果进行分析再去调整参数。而且你看液压气动罐结果的方法也错了，如果你想看它的进出水，应该将液压气动罐属性表的报告周期设为一个正值比如10，再去看扩展节点数据。在你的模型中，液压气动罐的气体容积如下所示，一直在进水，说明对高压起了作用，从J-43节点处的压力曲线也能看出来。
最后，如果你想要学习hammer使用方法，请你去Bentley官方视频学习网站进行学习:https://bentley-learn.com/page/1933005
（网站上Hammer软件简称HAMR），也可以联系让你们单位联系Bentley客户经理来定制化Hammer的培训课程。
收到，感谢您的回复
收到，十分感谢您的回复