背景:在模拟多分支重力流管线时,为保证干线末端和支线达到设计流量,我在支线和干线末端均设置了FCV(方案一)或TCV(方案二)
FCV参数设置了设计流量值和自定义的阀门曲线(线性,如下图所示),因为FCV没有设置阀门开度的地方,所以关阀时间那里从全开到全关的关阀时间设置为900s;
TCV参数设置了全开时的流量系数,并也设置了相同的自定义阀门曲线(线性),阀门初始封闭度20%时TCV流量达到了和FCV相同的流量,因为线性关阀,关阀时间那里从10%封闭度关闭到100%的关阀时间为900×90%=810s;
经过计算,上述两种方案的管线的初始压力结果基本一致,但瞬态压力就差好多。FCV计算的最高压力远低于TCV计算的结果。
我的疑问是:
1.TCV和FCV采用相同阀门曲线,且流量一致的时候,TCV的全开和FCV的全开有区别吗?
2.FCV没有设置初始开度的地方,那么是否意味着FCV是默认全开的?所以关阀的时候也必须从全开时开始关阀?
3.如果阀门曲线设置了线性(如下图),那么全开到全关需要900s的话,则80%开度至全关的关阀时间应设置为900×80%=810s?
4.上述两种方案对比计算过程中,我是否有地方考虑错了?如何将一个用了FCV的模型转成用TCV的模型,保证其计算结果相差不大?
5、哪种阀门更适合模拟多分支重力流输水管线关阀水锤?
你好,
1、如果TCV与FCV设置的阀门特性曲线一致,并且阀门全开时的水头损失系数(即局部损失系数(本地))设置一致,相同流量下TCV与FCV的开度是一样的。但是流量一致时,如果全开系数不一样,阀门开度会不一致;反过来说,不同全开系数和不同的开度也可能造成相同流量。
2、FCV不能设置开度,它的开度是根据设置的全开系数(局部损失系数(本地))、初始流量和阀门曲线计算出来的,计算之后打开阀门属性表,相对封闭(计算得出)就是计算出的阀门初始开度。
3、是的。需要注意在设置阀门操作曲线时,阀门初始开度需要与初始条件计算出的阀门开度保持一致;
4、可以将FCV直接转换成TCV,在计算FCV模型后,记住FCV的水头损失系数(计算得出),换成TCV之后设置为它的初始水头系数;
5、TCV和FCV都可以,如果能获取到阀门的具体参数,推荐用TCV。
https://communities.bentley.com/products/hydraulics___hydrology/w/hydraulics_and_hydrology__wiki/3438/modeling-reference---valve-closure
明白了,非常感谢