【问题描述】

采用美标360-10版和360-16版验算结果差别较大?比如下图所示得相同得构件，采用ACI360-16规范和ACI360-10规范，Member 6得结果相差很大。

【答案详解】

这类问题，首先可以添加一个Track 2参数，然后再output file中可以查看到详细得验算结果：

可以看到 A360-16规范中，给出的最值是  Combine forces Clause H1-3b 0.398；

而 A360-10规范中，给出的最值是 H1-1a, Flexure Comp结果0.507，因此这两个版本的应力比最终最值结果相差较大。

加入Track 2 参数，查看output文件中的详细结果可以看到，A360-16规范，也是验算了 Eq H1-1a条，结果也是0.507，但是没有输出。

而造成这一问题的原因是，360-16规范中有很多参数和360-10参数不同。

而360-16规范参数中，多了一个控制输出检验类型的参数 INT，默认的是0，也就是给出较低值，作为临界值。因此造成了两个版本规范，在member 6的应力比输出相差较大的情况；

用户可以通过改变参数INT的显示项，来改变output输出最值得选项。

另外，这两本规范内容上有很多细节得地方有改变，比如说AISC 360-16规范与以前得规范设计相比，受拉长细比计算也采用了不同得计算方法，16规范中，使用得是LY、LZ和物理构件长度得最大值作为受拉长细比检查得无支撑长度，这也是按照规范得内容给定得（如下图所示）。（如果不需要执行受拉长细比校核，可以输入TMAIN 1来跳过该检查。

因此可以通过加入 Track2 参数来详细查看两者得计算结果差异。

下图是输入INT 1后，两版本规范验算设计结果对比图。