This discussion has been locked.
You can no longer post new replies to this discussion. If you have a question you can start a new discussion

Como se representa un pozo subterraneo como fuente de abastecimiento en watergem

Buenas tardes, podrian explicar cual es la mejor manera para representar un pozo de aguas subterranea en watergems o watercad?

Necesito saber como modelar 8 pozos que son la fuente de abastecimiento de una red de acueducto.

Gracias

Parents Reply
  • Hola Luis,

    ¿Cómo represento el pozo?

    El pozo está representado por el elemento reservorio.

     

    ¿Cuál sería la elevación del pozo?

    La elevación del depósito es la elevación de la superficie del agua en el pozo.

     

    ¿Cómo controlo el flujo del pozo al tanque que es más alto?

    Puedes usar un elemento de bomba para esto.

     

    ¿Cómo es la representación gráfica en Watercad?

    Depende si está utilizando una bomba de velocidad fija o una bomba de velocidad variable.

    Incluí una traducción de Google de este artículo a continuación, que explica cómo hacer esto en detalle.

     

     

    Contabilizando la reducción de pozos

     

    Problema

     

    ¿Cómo puedo considerar los efectos de extracción de una bomba de pozo, ya sea para una bomba de velocidad fija o de velocidad variable?

     

    Solución - Bombas de velocidad fija

     

    Para una bomba de velocidad constante, la extracción del pozo normalmente se toma en cuenta al compensar la curva de la bomba por la diferencia entre las elevaciones del agua subterránea estática y bombeada. La cantidad de extracción se restará del cabezal de la bomba y los nuevos valores utilizados para los datos del cabezal de curva de la bomba.

     

    Solución - Bombas de velocidad variable

     

    Con una bomba de velocidad variable, el enfoque anterior tampoco funciona, debido a la forma en que la velocidad escala la curva de la bomba. En este caso, se necesita una curva de pérdida de carga GPV, al lado de la bomba. A continuación hay una explicación.

     

    En el archivo de la hoja de cálculo a continuación hay dos hojas.

     

    Well-VSP-Drawdown.xlsx

     

    El primero muestra la forma en que puede explicar la reducción modificando la curva de la bomba. Esto generalmente funciona bien para una bomba de velocidad constante. Sin embargo, se vuelve bastante difícil para un VSP porque la velocidad no se conoce antes del cálculo.

     

    Lo que realmente sucede es que la reducción puede aproximarse reduciendo el cabezal de succión en función del flujo. Esta solución se parece al gráfico a continuación y está en la segunda hoja del archivo. La curva de la cabeza del sistema azul no es drawdown mientras que las cuentas de naranja para drawdown.

     

    Tenga en cuenta que los resultados de flujo son los mismos para ambas hojas. Por ejemplo, en N (velocidad) = 0,8, Q = 70. Sin embargo, las cabezas de la bomba están apagadas para el enfoque de ajuste de la curva de la bomba porque se ajustó la curva de la cabeza de la bomba. Esto implica que es mejor ajustar la curva de la cabeza del sistema que la curva de la cabeza de la bomba. Pero el programa no puede hacer eso directamente sin iterar. Entonces, necesitamos insertar algo para causar la pérdida de carga como una función del flujo. Esto se puede hacer con una Válvula de Propósito General (GPV) que da la misma pérdida de carga que la tasa de extracción de la bomba (0.2 pies / gpm).

     

    Considere el siguiente modelo WaterCAD / WaterGEMS que contiene un VSP y GPV.

     

    VSP Drawdown Example.zip

     

    NOTA: este modelo se guarda en la Edición CONNECT (10.00.00.49) y no se puede abrir en versiones anteriores.

     

    Las tuberías en este modelo fueron calibradas para proporcionar la misma pérdida de carga vs. curva de flujo. El modelo se calculó para tres velocidades con drawdown y una vez sin drawdown (4 escenarios). Como puede ver, los resultados del modelo coinciden con la hoja de cálculo. Tenga en cuenta que el GPV en este modelo se colocó en el lado de descarga, pero usar el lado de succión puede ser más preciso y le permitiría mirar NPSH, aunque los puntos de operación de la bomba son los mismos.

     

    En conclusión, la mejor manera de modelar la extracción en un pozo (incluso para bombeo de velocidad variable) es aproximar la velocidad de extracción (por ejemplo, 0.2 pies / gpm) con un GPV que tiene una curva con los puntos que corresponden a la reducción (ej. 0,0) y (100,200)).

     

    Regards,

    Craig Calvin

    Bentley Technical Support

    Answer Verified By: Sushma Choure 

Children