Bereich erstellen/Schraffur -> Fluten folgt der Kontur nicht exakt (Powerdraft + MS Connect Update 4)

Ich habe bislang in Microstation und Powerdraft V8i SS4 aus Einzellinien bestehende Konturen problemlos fluten können. Dies ist in Connect Update 4 nicht mehr möglich, denn das Fluten-Tool folgt der Kontur nicht mehr exakt und lässt einzelne Punkte aus und füllt die Fläche nur näherungsweise. Dies betrifft nicht nur eine 2D-Zeichnung, sondern verschiedene, die bereits in SS4 erstellt wurden (rein 2D). Es handelt sich hierbei nicht um besonders komplexe Umrandungen mit rd. 60 Elementen. Arbeitseinheiten sind Meter/Zentimeter, die Konturänderungen können durchaus auch mal nur 2 mm betragen. Das Spaltmaß beeinflusst die Konturenfindung nicht. Eine evtl. erforderliche Zeichnungsreparatur über verifydgn kann ich nicht durchführen, dieses Modul scheint in Connect nicht mehr zu existieren.

Wenn ich die Kontur in eine in Connect erstellte neue Zeichnung kopiere, tritt der gleiche Fehler auf.

Was kann ich nun tun? Ich kann doch nicht jeden einzelnen automatisch erzeugten Punkt kontrollieren und die Füllung händisch nacharbeiten.

Parents Reply
  • Die Kontur macht auch in V8i Selectseries 4 Probleme und es kann kein Bereich erstellt werden (nicht mal in V8.5). Und zwar genau dann, wenn man "Max.Spalt" beim Fluten auf 0.000 stellt, wie ich es auch in der CONNECT Edition getestet und herausgefunden habe. Stellt man eine ungenauere Toleranz ein, wird die Fläche gefĂĽllt, aber eben mit dem gemeldeten Fehler. So ist zu vermuten, dass die Umrandung irgendwo ein Problem hat und nicht die CONNECT Edition. Ich melde mich mit Details dazu im Ticket.
Children
  • In PD V8i SS4 habe ich keinerlei Probleme, die Kontur zu fĂĽllen, in PD Connect jedoch schon. Mir scheint PD Connect im Umgang von Daten, die von 3D in 2D umgewandelt wurden, wesentlich zickiger zu sein.
    Das Verhalten kann ich in Connect auch bei anderen Konturen nachvollziehen, die nicht aus aufgelösten und in 2D umgewandelten Elementen bestehen. Allerdings nur in Dateien, die nativ in der SS4 erzeugt wurden. In Dateien, die in Connect erzeugt wurden, werden dort erzeugte Konturen auch korrekt gefüllt.
  • Hier übrigens noch so ein Katastrophenbeispiel, rein in 2D erzeugt. Kreise mit Mittellinien werden in der Connect nicht erkannt. Je nach Zoomfaktor auf dem Bildschirm werden andere Bereiche ausgewählt, wenn der Befehl zuvor abgebrochen wird und die Konturen neu erkannt werden.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier eine fehlerhafte Kontur vorliegt. Wo bei konzentrischen Kreisen und Mittellinien Öffnungen sein sollen, kann ich nicht nachvollziehen.

  • Hi,
    wenn man sich anschaut, wie die Funktion seit Jahren funktioniert, dann fragt man sich schon, was das soll. Z.B. dass bei über X-Elemente im aktuellen Bildschirmausschnitt eine Warnung erscheint, dass das Suchen der Kontur "länger" dauern könnte. Das auch wahrscheinlich immer noch in de CE.
    Da merkt man schon das diese Funktion eine seeehhhhr alte Krücke ist.
    Wenn man aus dem GIS-Bereich kommt, dann weiß man Anderes zu schätzen.

    Regards

    Frank

    since 1985: GIS, CAD, Engineering (Civil)  Senior Consultant : [Autodesk Civil 3D , Esri ArcGIS, VertiGIS: in previous days : Bentley MS V4 - V8i, GeoGraphics, Bentley Map V8i, InRoads,  HHK Geograf, IBr DAVID] :  Dev: [C, C++, .NET, Java, SQL, FORTRAN, UML]
    [direct quote by: http://en.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt]: "Wer Kritik übel nimmt, hat etwas zu verbergen"
    Wer Grammatik- und/oder Rechtschreibfehler findet, der darf sie behalten :-)

  • Also es ist wie Herr Zigelski berichtet. An einer Stelle hat die Kontur eine minimalste Öffnung, die nur in der höchsten Zoomstufe sichtbar ist und noch nicht mal gemessen werden kann. Außerdem hängt das Fluten und auch das Überspringen von Wendepunkten bzw. sehr kurzen Teilsegmenten ("Dreiecksbildung") ebenfalls vom max. Spalt-Wert ab. Insofern ist die Sache hier erledigt und zum Teil ein Dateiproblem und zum Teil eine Einstellungssache bei Microstation.

    Bei dem zweiten Beispiel kann ich die Fläche ebenfalls korrekt füllen, wenn der max. Spalt auf 0,0000 gesetzt ist.

    Die SS4 war da deutlich fehlertoleranter, aber wenn man um diese Problematik weiß, kann man sie in Connect entsprechend umgehen. Insofern: dieses Problem ist gelöst, vielen Dank Herr Zigelski!

  • konnten mit den Microstation Topologie Bereinigungstools diese, von Herr Zigelski, gezeigten Problemstellen in der DGN gefunden werden?

    Regards

    Frank

    since 1985: GIS, CAD, Engineering (Civil)  Senior Consultant : [Autodesk Civil 3D , Esri ArcGIS, VertiGIS: in previous days : Bentley MS V4 - V8i, GeoGraphics, Bentley Map V8i, InRoads,  HHK Geograf, IBr DAVID] :  Dev: [C, C++, .NET, Java, SQL, FORTRAN, UML]
    [direct quote by: http://en.wikipedia.org/wiki/Helmut_Schmidt]: "Wer Kritik übel nimmt, hat etwas zu verbergen"
    Wer Grammatik- und/oder Rechtschreibfehler findet, der darf sie behalten :-)