ORD 2019 release 2 10.07.03 : Digue avec la tête ayant une pente longitudinale

Bonjour

Pour faire suite à l'autre post où une digue était créée à partir du TN vers une alt fixe et se refermait sur le TN, j'ai une autre question imbriquée.
Comment peut on avoir une pente sur cette digue ? on part par exemple de l'altitude fixe 133 comme dans le fichier DIGUE .DGN et on monte à 2% par exemple

C'est vraiment intéressant de monter en difficulté comme ça

Merci Laurent

Parents
  • ça veut dire que le bas de la digue suit un profil (le TN par exemple) et que le haut aussi (un projet qui part de 133 et qui a 2% de pente)

    Finalement est ce possible ?? par ce que là ça se complique puisque un talus suit 2 profils et garde sa pente de 1/1 ????

    ___________________________________________

  • Est ce que c'est là dedans qu'il faut aller et prendre par exemple Linéaire horizontal et vertical si oui comment lui faire comprendre que ce linéaire a un profil ??


    ___________________________________________

  • Bosoir Laurent,

    Mélanger des entrées en terre et des contrôles de points peut être compliqué, ou le résultat pas celui souhaité.

    Le calcul d’entrée en terre positionne le point à 35% , altitude 68.2

    Le contrôle de point est un contrôle de point vertical, qui va donc juste modifier la valeur de l’altitude, et donc assigner au point l’altitude 68.5xxxxx.

    Le point va donc « monter », mais du coup la pente n’est plus correcte, logique.

    Une solution passe par la création d’un modèle de terrain qui va matérialiser le PL à 5/1000.
    Le profil type est  alors super simple, modifier la cible de l'entrée en terre pour cibler cette surface.

    Pour créer le Terrain :

    1. Activer une définition d’objet
    2. Ouvrir le PL du fossé et créer le PL à 5/1000
    3. Créer un objet 3D supplémentaire (dans outils 3D) en désignant le fossé et le nouveau PL
    4. Créer un décalé en plan à +-50 m du fossé
    5. Outil profil en long, profil par pente depuis élément, élément source = élément 3D(généré en 3.), éléments cibles = éléments plans (générés en 4.)
    6. Créer un Terrain avec ces 2 objets

    Evidemment ce n'est à faire qu'un fois puisque tout est lié...
    Tout pourrais même faire une cellule civile pour automatiser tout ca...

    Ensuite le point doit juste cibler ce Terrain.


    C'est rigolo ce fossé qui "porte" son altitude, non ?

    _1-ORD-PROJET-2D_VR.dgn

    Vincent RAULT [Bentley]



  • merci Vincent,

    Pour le plan avec la pente de 0.5% j'ai bien compris, c'est pas là que je suis passé hier, ça m'a donné le haut du talus à 35% mais j'ai utilisé : 

    j'aurais dû continuer avec un profil type ??
    apres j'ai fait des décalés avec profil par pente depuis élément

    Je bataille un peu pour comprendre le "3" car je voudrais faire comme toi
    Donc dans ton profil type il n'y a qu'un composant "une condition de fin' qui suit le PL d'en bas et qui pointe sur le MNT d'en haut.

    A partir de là tu prends le haut de ce talus pour lui appliquer un autre profil type avec une banquette+Fossé ?
    C'est là que tu utilises un autre outil que je ne connais pas "Profil par éléments 3D"

    l'outil me demande : localiser l'élément à profiler
    qu'est ce qu'il faut lui donner ?? une ligne 3D qui représente la banquette+le fossé?

    ___________________________________________

  • J'y reviens avec de bonnes nouvelles

    le process est simple : 
    1- Créer un MNT qui a l'altitude des bermes du fossé, avec un axe qui à la pente que l'on veut, faire 2 décalés de cette ligne et leur affecter le meme profil. ligne horizontale blanche

    2-Créer un PT avec un talus qui part d'en bas avec un profil projet et qui se projette sur le MNT fait juste avant, ça veut dire que si on modifie l'axe du MNT la projection suivra.
    Compléter le PT avec dans mon cas une berme, un fossé, une berme

    3- Appliquer un PT linéaire et le tour est joué de manière interactive, tout est modulable, le PT et L'altitude

    Merci Vincent

    Par contre tu me parlais de cellule civil, dit moi comment on commence ...

    UN PEU PLUS TARD : 

    Juste pour le Fun j'ai rajouté un autre MNT un peu plus Haut et dans le PT j'ai rajouté un Talus qui se projette dessus

    on fait une synchronisation du PT et HOP ça continue de fonctionner

    ___________________________________________

  • Super ! de rien !

    Tu as trouvé ta solution pour transferrer le PL !

    La fonction dont je parlais à l'étape 3 est "Créer élément 3D par profil de plan par étendue" - je n'ai pas vraiment été explicite il est vrai.

    La commande de création de talus simple ne peut créer que des talus (même si elle pourrait aussi recevoir l'option altitude + pente), alors que là il faut injecter un PL.
    Avec la commande indiquée en 3), on créé un élément 3D qui est la combinaison d'un axe (le fossé) et d'un PL qui n'est pas le PL actif.
    Cela permet d'avoir le même axe pour le calcul du fossé et l'objet qui sert de base au Terrain.

     

    Pour les cellules civiles, j'ai vu que tu avais regardé le webinaire, tu as essayé de refaire l'exemple de base ?

    Vincent RAULT [Bentley]



  • Purée je n'ai pas utilisé ton outil ??

    Oui ça y est je comprend sur le meme profil 2 projets l'un actif pour caler le bas de talus et l'autre pour caler le MNT du haut de talus, pas utilisé parce que j'ai fait un autre axe à coté, mais je comprends ...

    Pour les cellules oui j'ai vu la vidéo, je sais cette cellule tu nous en parles depuis 6 au moins... mais c'est tellement lié à des choses que je ne manipulent pas que je ne l'ai pas refaite Disappointed mais que pourrait il y avoir comme autre exemple de cellules ???

    ___________________________________________

Reply
  • Purée je n'ai pas utilisé ton outil ??

    Oui ça y est je comprend sur le meme profil 2 projets l'un actif pour caler le bas de talus et l'autre pour caler le MNT du haut de talus, pas utilisé parce que j'ai fait un autre axe à coté, mais je comprends ...

    Pour les cellules oui j'ai vu la vidéo, je sais cette cellule tu nous en parles depuis 6 au moins... mais c'est tellement lié à des choses que je ne manipulent pas que je ne l'ai pas refaite Disappointed mais que pourrait il y avoir comme autre exemple de cellules ???

    ___________________________________________

Children
  • il y a toujours plusieurs façons d'arriver à un résultat, tant mieux -et félicitations- que tu ai trouvé un contournement,qui part du même principe mais dans ton cas avec 2 axes séparés, un pour appliquer le talus/fossé, un pour définir le plan pour définir le profil en long du fossé.
    Cela a aussi son intérêt, en fonction des contraintes du projet.

    Quand aux cellules civiles, si à un moment en travaillant dans OpenRoads tu te dis -
    "Mais pourquoi je refait cet après midi exactement les mêmes étapes de modélisation que ce matin ?
    Ce matin j'ai modélisé un fossé le long d'une ligne, en calant le PL à 5/1000 depuis une côte de référence, pour ce modelé de terrain,
    et maintenant je refait la même chose pour cet autre modelé.
    Céer PL ,
    Créer élément 3D par profil de plan par étendue
    Créer décaler, ...
    il n'y a pas un moyen de réappliquer la séquence de commande sur un autre objet ?

    Là, c'est le moment de penser aux cellules civiles.
    En fait, à ce moment là, tu viens déjà de penser à une cellule civile ;-)

    Vincent RAULT [Bentley]



  • Vincent

    voici un essai je fais une digue avec les talus vers le TN, la tête de la digue pointe vers un MNT projet (orange), à l'intérieur le terrassement (violet) est à 50% vers un MNT penté

    en 2 clics j'ai mon terrassement avec la digue, tout est modifiable et le recalcul se fait, une précaution indispensable faire les angle arrondis !

    ça fait propre tout de même !!!

    ___________________________________________