ORD 2020 Release 2 : Cas d'école (simple)

Bonjour

J'y pense depuis un moment sans savoir comment m'y prendre, sauf à la façon manuelle de Geopak Site, en construisant petit à petit chaque chose, et comme d'habitude il n'y a pas d'interactivité n'y d'automatisme, si un paramètre change il faut tout refaire

je suis presque sur qu'avec la puissance de ORD on peut faire quelque chose de presque automatique sur des constructions ayant des règles.
Certaines règles sont fixe et d'autres variables, mon cas représente un stockage type (ça n'est jamais aussi simple)

Le stockage se fait par des pentes à 3/2, puis des bermes à partir de 7m de hauteur mini, de 5m de large fixe (par exemple), ayant une pente longitudinale de 2% par exemple.
Je suis presque sur qu'on peut lier plusieurs pentes par des bermes (avec des règles) pour que, si nous changeons le périmètre extérieur le reste puisse être recalculé automatiquement.

Ça veut dire que les bermes sont gérées par des corridors ? mais comment pourrait on lier les diverses bermes par des talus à 3/2 ? dans mon cas les bermes ont des profils similaires, mais si on décidait de les inverser, une avec la pente vers le sud ouest et l'autre vers le nord est.. Dans mon exemple tout est de forme carré mais en vrai ce n'est jamais le cas, ici le TN est horizontal ce n'est jamais le cas...

Le workflow doit être complexe, mais quelqu'un aurait une idée ? Déjà est ce possible de faire un début de construction automatique, par exemple le stockage jusqu’à la première berme, puis on recommence pour celles de dessus ...

Coupe Type : 

Vue en plan : 

ça ne vous aura pas échappé, la symbolisation des talus a été réalisé avec la V8i 

Merci Laurent

  • Bonjour 

    J'ai commencé avec l'idée de faire un profil avec 2 bermes, pour l'instant presque linéaire


    chaque Berme est contrôlée en altitude par un axe extérieur lié sur le point Berme1 et l'autre le point Berme3

    la ligne verte contrôle la 1ere berme et la violette contrôle la 2eme berme

    lorsque je modifie les profils de ces 2 lignes les bermes changent bien d'altitude mais les talus ne gardent plus leur pente de 100% !!!

    le premier talus est comme ceci : 

    le point Berme1 : 

    le deuxième : 

    Savez vous pourquoi ? je suppose que c'est le type de cible ???

    Pour compléter ce test, je n'arrive pas à faire comprendre à ORD que je veux des talus maximum de 7 m de haut

    Laurent

    ORD-Digue.dgn

    ___________________________________________

  • La problématique est de combiner hauteur max de talus et pente de 2% tout le tour.

    Il s'agit donc d'aller rechercher TN le plus bas + 7m le long du périmètre. Ca c'est facile. Option de création de profil en long depuis surface.
    Profil en long le long du périmètre qui est la base, au niveau du TN.

    L'entrée en terre peut être définie pour aller chercher un terrain, une altitude, une ligne, etc. C'est une propriété du composant.

    Donc on peut imaginer aller chercher l'altitude de la ligne (par la ligne ou en tapant l'altitude).
    Puis on met les 2% puis on rajoute la pente vers +7m, avec une étiquette pur pouvoir faire varier la hauteur (contrainte paramétrique).

    Problème de tout ça: on se retrouve avec quelque chose de plat.

    Donc l'idée serait de faire un plan incliné de sorte à assurer d'avoir les 2%. il suffit de faire un carré et un profil en long à 2% sur ses côtés.
    il faut calculer la hauteur du coin le plus haut de sorte à ne pas dépasser les 7m / TN.
    Il faut en faire un terrain pour le rechercher avec le premier talus. Ensuite ce sont des éléments fixes, avec contrainte paramétrique, pour conitnuer vers le sommet.

    C'est embryonnaire comme réflexion car je n'ai pas assez de temps pour le faire. Mais ce sont les idées qui me traversent l'esprit.



  • Jean-Pierre, je viens de relire ton message, ça me parait trop compliqué ....
    le but de cette histoire est de pouvoir créer un stockage ou un bassin : 
    - en partant toujours du TN contour max en fonction les limites cadastrales et techniques
    - de pouvoir donc faire le tour avec une profil
    - d'appliquer un profil type qui enchaîne talus et bermes
    - de pouvoir faire varier les bermes (indépendamment)  en fonction des pentes qui peuvent être différentes

    pour une seule berme ça parait faisable, ça fait une digue...
    Dans cet exemple la fleche bleu ciel indique ma ligne de départ, le reste s'adapte tout seul


    ___________________________________________

  • Ca c'est simple, y compris avec du multi bermes, mais dans ton dessin il s'agit aussi de respecter des pentes longitudinales sur les bermes. C'est là où ça se complique un peu dans le workflow si on veut quelque chose de "smart"et réutilisable à volonté.



  • Tu sais, pour la pente longitudinale on peut rester simple du genre ça sera la même pour toutes les bermes, par exemple calée sur la première.
    En fait, dans ce cas ça se résume à un profil type multi-bermes, dans lequel la première berme est contrainte par un profil, c'est ça ?
    Mais ce qui me dérange des qu'on touche à l'altitude d'une berme le premier talus ne reste pas avec sa pente, ça veut dire que la berme ne fait que monter ou descendre et ne se décale pas en XY

    ___________________________________________