Bonjour
J'ai une formation sur 5j sur ce logiciel
Ce lundi ça été création de MNT et petit bassin pluvialMNT : Je comprend mieux pourquoi les Fonds plans m'arrivent en 2D avec ou sans label (problème d'usage et de formation), covadis travaille avec des points 2D car tout ce qui touche la 3D ralenti et fait planter l'ensemble. la récupération de semis de points se fait un peu comme pour ORD, mais il ne faut pas qu'il y en ait trop, toujours pour l'instabilité.l'objet courbe de niveau est identique à la ligne de rupture et avec le seul lissage que Covadis possède on peut avoir des courbes qui se croisent.On n'est pas arrivé à récupérer un petit fichier ASC , tout plante, pour ORD c'est DEM.
Une fonction intéressante mais qui a ses limites, c'est le déplacement physique des lignes de rupture à condition qu'elles soient proches d'un point topo, mais s'il n'y a pas de point topo ça ne fonctionne pas.Une autre fonction intéressante c'est l'interpolation entre 2 points avec plusieurs sommets entre, comme pour ORD avec "profil depuis surface-Extrémité" on peut l'utiliser dans un dessin 3D.Pour l'instant les courbes de niveaux générées n'ont pas de cotes, c'est un soucis que l'on pourra contourner mais qui ne sera pas interactif.Dans une pseudo palette information on se rapproche de loin de celle de ORD, sur laquelle on peut changer la définition des CN, des triangles, des lignes
Les profils rapides sont comme notre vue de profil en long, mais on peut la coller sur le dessin en dur avec MNT, quelques cotes d'abscisse et un Plan de comparaison, je suis sur que Bentley pourrait le faire.
BASSINS : pour l'instant on projette une ligne bord de talus et on projette avec une pente pour avoir le fond, dans la version qui arrive, il y a un module complet qui gère en même temps le bassin, le fond, les rejets, le volume, la revanche, la piste qui descend, la piste autour, les devers et les pentes... si ça fonctionne c'est pas mal mais il doit y avoir des conditions ??? je n'ai pas cette version.On dirait un peu dans ORD le module SITE mais pour un bassin.Si c'est intéressant pour tout le monde je rajouterai des commentaires supplémentaires, par contre si ça n'est pas approprié pour ce forum j'arrête.
Laurent
Bonjour petite suite
Une autre journée sur l'utilisation des plateformes :
Vue de loin pour la conception Covadis propose presque les mêmes outils que Geopak Site, sauf que Geopak possède des outils avec plus d'options, par contre pour les états récapitulatifs des volumes et surfaces c'est pas mal ficelé.Il manque dans covadis les règles de construction, certaines y sont mais pas toutes, on est bien sur l'époque de Geopak.
Sans parler de terrassement Autocad seul peine beaucoup avec un semis de 1000 points, le passage en 3D est si lent qu'on se demande si on a bien cliqué sur l'outil et autocad coute entre 3000/4000€ j'ai du mal à le croire.
Je ne cache pas une déception sur ces produits dont tout le monde parle ... ou alors je suis trop impliqué avec Bentley, je ne sais plus...
Bon tout ce que j'ai ecrit est faux si on ne se cantonne qu'a un plan de plateforme pour un lotissement, pente unique, talus simples, ça, ça fonctionne bien et c'est bien rodé...
___________________________________________
Suite :
J'ai trouvé l'outil coupe rapide intéressant car il se rapproche de la coupe rapide de Geopak en beaucoup plus light, l'inconvénients c'est que ça ne peut etre que par 2 points, autre inconvénient ça n'est pas une ligne qui peut être modifiable simplement, on a accès qu'a allonger en cliquant sur un bout ou rotation en cliquant sur un point spécial, le déplacement de fait seulement pas le centre.
le seul avantage est de pouvoir poser cette preview sur le plan, et certaine fois ça peut etre suffisant pour pouvoir discuter
Aujourd'*** je suis dans les profils linéaires, j'ai vu les ronds points à plusieurs entrées, c'est un joli module 2D seulement, avec toutes les normes du CERTU, un jeu d'enfant !!
Sur ORD je suis sur d'avoir vu un module Roundabout ?? c'était peut être sur Power Civil ?? est ce un truc qui a disparu tout comme comme MAP ???Car je n'arrive pas à le retrouverSi c'est perdu, il faudrait arrêter de dépouiller ORD !! il faut qu'il reste compétitif ...Finalement les ronds-points sont réalisés avec des cellules civilJe viens de visionner cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=I2lUIYdtEJk
Toujours dans les profils linéaires COVADIS : la succession de profil type en milieu urbain, créé un "escalier" entre les changements de profils ??Je suis étonné
Bonsoir Laurent,
Effectivement, il y a eu un assistant giratoire mais dans geopak Site.
A la réécriture en mode Connect, comme la géométrie civile dynamique permet de créer des celllules dynamiques, ce système de cellules civiles a été preferré à l'écriture de modules dédiés qui ne sont adaptés qu'à un seul objet.
Dans le dataset FR il ya les cellules civiles exemple pour l'anneau et pour les branches normes ARP Françaises.
Pour leur utilisation,,voir le webinaire dédié https://eventhub.bentley.com/wcc/eh/2541253/search/-?search=giratoire
Pas forcément un jeu d'enfant - mais ce sont des modèles 3D et non 2D.
L'intéret est de te permettre de te créer tes propres gabarits d'objets si nécessaire (giratoires urbains, digues, ...)
Depuis il y a 2 carrefours en "tourne à gauche" https://youtu.be/d4xIVZX-nkw dans le dataset FR_Standards.
Mais tu peux aussi créer des ronds points à l'Américaine, à l'Anglaise, à l'itailienne, ...
Vincent RAULT [Bentley]