Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

Laurent Marseille — Mon, 12 Dec 2022 14:50:55 GMT

Ce jour, test en situation réelle pour une création de déchèterie en mode plateforme,
Quai haut/ Quai bas/ mur de soutènement ....
il y a beaucoup de difficultés pour pour réaliser un model qui reste interactif pour essayer plusieurs solutions, ha et j'oubliais les plantages généraux.
A priori le formateur est coincé, le mode plateforme n'accepte pas des projections sur un MNT Quai haut et un autre sur Quai bas ...

Je m'aperçois aussi que pour faire les bassins c'est top, mais seulement à fond plat !!! si on bouge un sommet du fond les talus ne se recalculent pas non plus.
Finalement COVADIS s'adapte très bien pour des cas simples, dès qu'on sort des sentiers battus et qu'on met un paramètre supplémentaire, tout devient complexe

Woula wouala je fatigue des plantages et on n'a bossé que sur un projet de 300mx300m avec un TN de 100/150 points environ.
en fait c'est Covadis qui ne sait pas récupérer les impossibilités et donc mettre un message d'erreur avant que tout plante.

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

Laurent Marseille — Tue, 06 Dec 2022 08:04:57 GMT

Ce jour nous avons vu les réseaux.
d'un avis global c'et assez bien ficelé, simple à comprendre, on a en bibliothèque tous les tuyaux et leur matériaux, ainsi que tous les regards les plus courants.

Une des façons de bosser est sur le Profil lui-même qui est totalement piloté par des menus, un genre de cellule complexe.

ça donne ce genre de graphisme totalement contrôlé :

l'autre façon de bosser est sur une vue particulière :

le plan est totalement lié au profil

Mais passé l'effet Whouaaaa c'est pas mal il faut s'attendre à une multitude de Bug connus, et d'autres inconnus qui font planter le tout 1 fois sur 3, la récupération des données ne se fait pas sans mal.
Il faut un temps incroyable (15secondes) pour répercuter une modif d'une altitude sur un linéaire de 6 regards

Voila rapidement ce module

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

Laurent Marseille — Tue, 06 Dec 2022 07:29:40 GMT

Vincent
2 exemples de carrefour conçu en moins de 30 secondes, en 2D, tout est modifiable et paramétrique, ça fait du plan pour aider à la conception, surtout quand on ne sait pas trop ce que veux le client.

Apres il faut prendre les lignes pour les passer en 3D une par une.

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

vincent — Tue, 29 Nov 2022 18:29:43 GMT

Bonsoir Laurent,

Effectivement, il y a eu un assistant giratoire mais dans geopak Site.

A la réécriture en mode Connect, comme la géométrie civile dynamique permet de créer des celllules dynamiques, ce système de cellules civiles a été preferré à l'écriture de modules dédiés qui ne sont adaptés qu'à un seul objet.

Dans le dataset FR il ya les cellules civiles exemple pour l'anneau et pour les branches normes ARP Françaises.

Pour leur utilisation,,voir le webinaire dédié https://eventhub.bentley.com/wcc/eh/2541253/search/-?search=giratoire

Pas forcément un jeu d'enfant - mais ce sont des modèles 3D et non 2D.

L'intéret est de te permettre de te créer tes propres gabarits d'objets si nécessaire (giratoires urbains, digues, ...)

Depuis il y a 2 carrefours en "tourne à gauche" https://youtu.be/d4xIVZX-nkw dans le dataset FR_Standards.

Mais tu peux aussi créer des ronds points à l'Américaine, à l'Anglaise, à l'itailienne, ...

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

Laurent Marseille — Tue, 29 Nov 2022 08:58:33 GMT

Toujours dans les profils linéaires COVADIS :
la succession de profil type en milieu urbain, créé un "escalier" entre les changements de profils ??
Je suis étonné

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

Laurent Marseille — Mon, 28 Nov 2022 12:24:47 GMT

Aujourd'*** je suis dans les profils linéaires, j'ai vu les ronds points à plusieurs entrées, c'est un joli module 2D seulement, avec toutes les normes du CERTU, un jeu d'enfant !!

Sur ORD je suis sur d'avoir vu un module Roundabout ?? c'était peut être sur Power Civil ?? est ce un truc qui a disparu tout comme comme MAP ???
Car je n'arrive pas à le retrouver

Si c'est perdu, il faudrait arrêter de dépouiller ORD !! il faut qu'il reste compétitif ...

Finalement les ronds-points sont réalisés avec des cellules civil
Je viens de visionner cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=I2lUIYdtEJk

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

Laurent Marseille — Wed, 23 Nov 2022 16:05:20 GMT

Suite :

J'ai trouvé l'outil coupe rapide intéressant car il se rapproche de la coupe rapide de Geopak en beaucoup plus light, l'inconvénients c'est que ça ne peut etre que par 2 points, autre inconvénient ça n'est pas une ligne qui peut être modifiable simplement, on a accès qu'a allonger en cliquant sur un bout ou rotation en cliquant sur un point spécial, le déplacement de fait seulement pas le centre.

le seul avantage est de pouvoir poser cette preview sur le plan, et certaine fois ça peut etre suffisant pour pouvoir discuter

RE: Dans la série : je ne l'ai pas voulu mais je l'ai eu --> Covadis

Laurent Marseille — Tue, 22 Nov 2022 07:45:55 GMT

Bonjour petite suite

Une autre journée sur l'utilisation des plateformes :

Vue de loin pour la conception Covadis propose presque les mêmes outils que Geopak Site, sauf que Geopak possède des outils avec plus d'options, par contre pour les états récapitulatifs des volumes et surfaces c'est pas mal ficelé.
Il manque dans covadis les règles de construction, certaines y sont mais pas toutes, on est bien sur l'époque de Geopak.

Sans parler de terrassement Autocad seul peine beaucoup avec un semis de 1000 points, le passage en 3D est si lent qu'on se demande si on a bien cliqué sur l'outil et autocad coute entre 3000/4000€ j'ai du mal à le croire.

Je ne cache pas une déception sur ces produits dont tout le monde parle ... ou alors je suis trop impliqué avec Bentley, je ne sais plus...

Bon tout ce que j'ai ecrit est faux si on ne se cantonne qu'a un plan de plateforme pour un lotissement, pente unique, talus simples, ça, ça fonctionne bien et c'est bien rodé...

Laurent